Заходите к нам на ураган

26.01.2005 13:11

Ураганы, торнадо и тропические ливни — неотъемлемая часть жизни Флориды и соседних штатов. Не успел я переехать сюда, как меня начали запугивать предстоящими стихийными бедствиями. Когда летом 1995 года к городку, где я тогда жил, приближался ураган Эрин, соседи провели со мной интенсивный инструктаж, убеждая запастись продуктами на несколько недель вперед, приобрести свечи, зажигательные ракеты, охотничий нож, бензин и прочий бойскаутский реквизит. К своему первому урагану я готовился добросовестно. Увиденное в супермаркете произвело на меня огромное впечатление.

Потом я понял, что настоящий ураган пронесся именно здесь, среди магазинных рядов. Сотни людей, вооружившись тележками, корзинками, авоськами, а то и вообще голыми руками опустошали полки, хватая коробки с питьевой водой, пачки галет и какие-то жуткие несъедобные консервы в таких же жутких количествах. Через сутки в супермаркетах остался только уксус, на автозаправках кончился бензин, а в банкоматах было шаром покати. Но на этом подготовка не завершилась.

Бывалые люди принялись заколачивать окна домов фанерой, но и той скоро не стало. На въезде в город предприимчивые фермеры сплавляли ее по такой баснословной цене, что от фанеры мне пришлось отказаться ("лучше куплю новую машину, если выживу" — решил я). Для защиты же окон пришлось разрабатывать альтернативный план, и здесь пригодился советский исторический опыт, наколенный еще в школьные годы.

Вспоминая хроникальные кадры блокадного Ленинграда, откуда я родом, мы всей семьей бросились наклеивать на окна кресты из полосок бумаги. Идея эта понравилась соседям, которые, как и мы, не успели офанериться, и вскоре все наше здание выглядело ничем не хуже домов осажденного города-героя.

За несколько часов до обещанной катастрофы жизнь вокруг остановилась окончательно. Небо похмурело, потемнело. Ветер яростно гонял по двору какие-то банки из-под пепси-колы. Потом полил злобный дождь. Подавленные величием происходящего, мы зачем-то выключили свет и прилипли к экранам телевизора, где по всем 10 каналам шла трансляция об ужасах ураганного нашествия. Я человек любопытный: каждые 10 минут выбегал на улицу, проверял, когда же оно начнется.

Казалось вот-вот, осталось совсем немного, но ничего кроме поломанных веток (правда, иногда довольно крупных) и потоков дождевой воды моему страждущему взору так и не представало. А на телеэкранах наперебой неистовствовали репортеры. Блондинка в синей штормовке истерично размахивала руками и, время от времени поправляя прическу, оповещала о разрушениях, несомых свирепой стихией. В качестве доказательств предъявлялись какие-то порванные электропровода, обломки крыш и все те же ветки. Серьезные дяденьки из метеоцентра стращали интерактивными картами с перемещающимися воздушными потоками и какими-то диаграммами, из которых следовало, что "глаз" урагана находится именно над нашим обреченным городком и что рассчитывать ни на что уже не приходится. Увы, этим дело и закончилось.

На следующий день жители города приветствовали друг друга как-то по-особенному —мол, да, тяжело было, но мы выстояли. Я же так и не понимал, почему из-за всего этого нужно было поднимать столько шума. А ураган продолжал напоминать о себе еще полгода, в течение которых нам наконец-то удалось покончить с блокадными запасами галет и консервированного тунца.

Майамское продолжение

Потом я переехал в Майами. Здесь много говорили об урагане Андрю, пронесшимся в 1992-м, предупреждали о скором повторении. И действительно: в 1998-м город пережил ураган Джорджес, в 2004 — Френсис. И опять раскручивался тот же сценарий: отдавались приказы об эвакуации, которым я — каюсь — не следовал, весь регион вымирал на несколько дней, по телевизору какие-то чины и представители пугали грядущим апокалипсисом. Стихийное бедствие все же ощущалось: отключалось электричество, причем после Френсиса в некоторых местах его не было аж по несколько месяцев, а в графстве

Палм Бич после урагана целую неделю были закрыты все школы, хотя в них-то перебоев с энергоснабжением как раз не было. Когда я поинтересовался у местных жителей, чем вызвана такая мера, меня чуть ли не пристыдили: "Вы что! Как же можно ходить в школу, если не улицах убраны еще не все ветки, а кое-где даже не работают светофоры". При этом выяснилось, что тот же Френсис нанес ущерб почти в $9 миллиардов и стал непосредственной причиной смерти семи человек: кто-то не справился с управлением машины и разбился, кто-то наступил в дождевые затопи, куда упали порванные электропровода, у кого-то организм не выдержал перепадов атмосферного давления.

А после каждого урагана мне звонили друзья из России, с волнением сообщали, что видели по телевизору, какой кошмар происходит во Флориде, и беспокоились, как же нам здесь удается выжить. Я не хотел обманывать их ожиданий, но иногда приходилось.

В чем дело и что делать: советы непостороннего

Откуда же берется сумасшедших масштабов ущерб, нанесенный ураганами? Только в прошлом году помимо Френсиса по Флориде прошлись ураганы Чарли, стоивший экономике $16 миллиардов, Иван ($14 миллиардов) и Джин ($7 миллиардов). Кроме того, Джин унесла жизни 3 тыс. человек на Гаити — они жили в лачугах на глиняных склонах гор и утонули в селевых потоках. Но то Гаити — в США в лачугах никто не живет, тем более в окружении глины. Откуда же такой ажиотаж? Дело в том, что американцы очень чувствительно относятся к любым отклонениям от комфорта. В Нью-Йорке снегопад, создающий снежное покрытие в несколько сантиметров тоже считается стихийным бедствием, тут же закрываются школы и госучреждения, тут же перестает ходить общественный транспорт.

Большинство американцев видит опасность ураганов в прекращении подачи электроэнергии. Таковая означает невозможность приготовить еду, заправить машину бензином, от которого так зависит ежедневная жизнь, снять наличные деньги из банкомата. В условиях Флориды она также означает неработающие кондиционеры и, как следствие, 30-35-градусную духоту дома, от которой действительно можно отправиться на тот свет.

Вот тут-то мы и подходим к сути "ураганной" проблемы. Линии энергопередачи для трехфазового потребления в Америке — надземно-столбовые, а не подземно-кабельные, как в России. Такие линии рвутся от сильного порыва ветра, не говоря уже об урагане. Компании экономят огромные средства, отказываясь от укладки кабеля под землей. А ремонт системы энергоснабжения после поломок, причиненных стихией, ложится на плечи простых граждан, которым увеличивают тарифы на пользование электроэнергией. Так что опасность ураганов не в них самих, а в недостаточно развитой концепции превентивности в американской культуре.

А как же ураган Катрина? — спросят меня. Как же разруха в Новом Орлеане? Скажете, и там ураган не представлял собой опасности? Скажу, что представлял, но была эта опасность намного меньше, чем другие факторы, а именно: полная неготовность города к урагану, непростительная задержка федеральной помощи, и самое главное — тот факт, что значительная часть города находится ниже уровня моря (местами до 10 м) и что давно устаревшие дамбы не сдержали напора ливней и ветра, дав проход водам озера Понтчартрейн. Дамбы эти начнут укреплять только теперь.

Если ездить на машине с неисправными тормозами, можно попасть в аварию. Если ходить зимой без шапки, можно заработать менингит. Позволю себе еще несколько нехитрых мыслей: фанерные домики имеют обыкновение рушиться, равно как непрочные линии энергопередач — рваться. И американское общество значительно выиграло бы, если бы потратило на предохранение от этих проблем хоть долю той энергии и средств, которую оно тратит на ажиотаж вокруг ураганов. Вот о чем следует побеспокоиться.

Источник: Леонид СТОРЧЕВОЙ,, MK Латвия

Добавить комментарий